Reviewtyper

Literature review ofte også kaldet Narrative review kendetegnes blandt andet ved:

• at kunne udføres indenfor en kortere eller længere tidsramme.
• ikke nødvendigvis at være særlig systematisk.
• at være en syntese og analyse af videnskabeligt materiale.
• behøver ikke at være baseret på et omfattende materiale.

Ved begge disse typer reviews benyttes der ikke nødvendigvis standarder for søgeprotokol og afrapportering.

Et State-of-the-art review/ Scoping review sigter mod:

• at kunne udføres indenfor en varierende tidsramme.
• en grundig afsøgning af kilder til forskningsbaseret viden.
• at kortlægge behov for videre forskning for et givent område.

Et Rapid review

• udføres på baggrund af en systematisk litteratursøgning
• tidsrammen afgør, hvor omfattende søgningen og kvalitetsvurderingen vil være

Et Systematisk review har til hensigt at identificere al relevant forskning inden for et specifikt emne og foretage en kvalitetsvurdering. Derfor er den anslåede tidsramme 9-12 måneder.

• Til det formål foretages litteratursøgning og kvalitetsvurdering systematisk og dokumenteres.
• Metoderne skal være transparente og reproducerbare.
• Skal ofte revideres efter et par år (Cochrane).
• Der udarbejdes (og registreres) en protokol og søgningen dokumenteres via Prisma S.

I en Meta-analyse kombineres og syntetiseres data fra kvantitative studier for at kunne skabe ny viden på baggrund af resultater fra primærstudier.

• Til det formål foretages en udtømmende litteratursøgning.
• Alt i søgningen dokumenteres.
• For at Meta-analysen bliver valid forudsættes det, at de inkluderede studier er tilstrækkelig ens.